копия дело №

УИД: 16RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 25 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цеоны С.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного директором МКУ «АСУДД» <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 01 декабря 2008 года на участке местности вблизи <...> - пересечении улиц Хусаина Мавлютова и ул. Академика Парина г. Казань была установлена изначально непригодная для эксплуатации металлическая опора устройства оптической сигнализации регулирования движения транспорта перекрестка улиц Мавлютова - Парина Приволжского района города Казани, имевшая давний дефект сварного соединения металлической пластины (фланец) с цилиндрической фундаментной частью опоры, воспринимающего нагрузки и воздействия лишь 47.4 % от необходимого сечения, который имеет производственное (заводское) происхождение, то есть представляющая угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей среди населения - участников дорожного движения, что противоречит техническим требованиям, предъявляемым к опорам транспортной инфраструктуры.

В соответствии с актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) от 31 декабря 2010 года, от организации-сдатчика АМУ “Автоматизированная система управления дорожным движением” г. Казани, организации-получателю МБУ “Автоматизированная система управления дорожным движением” г. Казани, в распоряжение Учреждения передан, в том числе, светофор ФИО1, 2008 года выпуска.

В соответствии с возложенными Исполнительным комитетом муниципального образования город Казань обязанностями, Уставом, Учреждение является службой, ответственной на территории города Казани за строительство, реконструкцию, ремонт светофорных объектов, пешеходных ограждений; выполнение функций заказчика по работам, связанным с обеспечением безопасности и организации дорожного движения; поддержание постоянной технической готовности эксплуатируемых ТСОДД за счет выполнения комплекса мер по предупредительно-профилактическому и оперативному ремонту; производство проектно - сметных и конструкторских работ; осуществление услуг по принятию заявок от населения в части обеспечения безопасности дорожного движения и оперативного реагирования по их устранению; строительные, монтажные, электромонтажные, отделочные, ремонтно-строительные работы и наладочные работы.

В соответствии с п. 6.1 Устава, Учреждение возглавляет директор, назначаемый в соответствии с регламентом назначения руководителей муниципальных предприятий и учреждений г. Казани, утверждаемым соответствующим постановлением Исполнительным комитетом г. Казани, на основании заключенного срочного трудового договора.

В соответствии с п. 6.2 Устава, Директор действует от имени Учреждения без доверенности, представляет его интересы на территории Республики Татарстан и за ее пределами.

В соответствии с п. 6.3 Устава, Директор несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами, Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 6.4 Устава, Директор Учреждения отвечает за выполнение договора о закреплении за Учреждением имущества на праве оперативного управления. За несоблюдение условий договора директор несет дисциплинарную, административную, уголовную и имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В результате оказания МКУ “АСУДД” г. Казани в лице должностного лица - директора (руководителя) Учреждения ФИО2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - участников дорожного движения (водителей, пешеходов), вследствие ненадлежащего, халатного исполнения своих должностных обязанностей директором (руководителем) Учреждения ФИО2, в нарушение последним должностных обязанностей, легкомысленного и небрежного отношения к последствиям своего бездействия, 13 апреля 2023 года на участке местности вблизи <...> - пересечении улиц Хусаина Мавлютова и ул. Академика Парина г. Казань произошел несчастный случай с Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Так, 13 апреля 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на участке местности - пешеходной дорожке вблизи <...> - пересечении улиц Хусаина Мавлютова и ул. Академика Парина г. Казань, на которых при ожидании ими разрешающего сигнала светофора на переход проезжей части по ул. Хусаина Мавлютова г. Казань где, в соответствии с заключением эксперта № 036-УгД/2023 результате ослабления соединения узлов металлического фундамента опоры, давним (длящимся во времени - неодномоментно) дефектом сварного шва, в виде непровара фундаментной части опоры, технологического (заводского) происхождения, который под действием продолжительного циклического нагружения, характерного для условий эксплуатации, по усталостному механизму, одномоментно, под действием изгибающей нагрузки, произошло обрушение металлической опоры устройства оптической сигнализации регулирования движения транспорта перекрестка улиц Академика Парина - Хусаина Мавлютова Приволжского района города Казани (светофора), в результате которого пострадали Потерпевший №1, получивший физическую боль и телесные повреждения, и Потерпевший №2, получившая физическую боль, после чего были госпитализированы в ГАУЗ “РКБ” МЗ РТ с места происшествия, где им была оказана медицинская помощь. Обрушение металлической опоры устройства оптической сигнализации регулирования движения транспорта перекрестка улиц Академика Парина - Хусаина Мавлютова Приволжского района города Казани (светофора) стало возможным ввиду множественных не соблюдений ФИО2 норм правил эксплуатации дорожного оборудования, то есть оказания населению услуг, не отвечающих требованиям безопасности, вследствие халатного и небрежного отношения к должностным обязанностям.

Таким образом, ФИО2, поставив под угрозу безопасность жизни и здоровья потребителей - участников дорожного движения, грубо нарушил обязательные для исполнения требования Устава Учреждения, п.п. 2.3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора от 01.01.2011, п.п. 2.3.1., 3.1.1, 3.1.2 должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, ст.ст. 3, 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ”, ГОСТ 50597 - 2017, ГОСТ 32947-2014, ГОСТ 27751 - 2014, п.5.2.2.1 СТО 05765820 - 003 - 2015 «Опоры металлические наружного освещения и контактной сети городского электрического транспорта», отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.3.110 - 2019 «Правила разработки проектов содержания автомобильных дорог», свода правил СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», свода правил СП 255.1325800.2016. При этом какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие их выполнению, у ФИО2 отсутствовали. Технические требования к службе эксплуатации зданий (сооружений), которая должна обеспечивать самостоятельно или с привлечением специализированных организаций выполнение комплекса работ по контролю и обслуживанию зданий (сооружений), в случае выявления недопустимых дефектов, повреждений и негативных процессов в несущих конструкциях принять соответствующие неотложные меры к аварийным конструкциям, МКУ АСУДД г. Казани, не выполнены, следовательно, металлическая опора устройства оптической сигнализации регулирования движения транспорта перекрестка улиц Мавлютова - Парина Приволжского района города Казани, эксплуатировалась с нарушением таких правил. Между изначальным (заводским) критическим дефектом сварного соединения цилиндрической фундаментной части с металлической пластиной (фланцем), длительным по времени, приведшим к деструкции металлического фундамента и падению всей конструкции опоры устройств оптической сигнализации, которая травмировала 13 апреля 2023 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2, несоблюдением руководством Учреждения в лице должностного лица - директора (руководителя) ФИО2, нормативных технических требований по организации контроля линейных параметров, своевременного выявления дефектов, технического надзора за предельными отклонениями, существует последовательная прямая причинно-следственная связь. Бездействие должностного лица - директора (руководителя) Учреждения ФИО2, его ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям, повлекло по неосторожности причинение физической боли, телесных повреждений и моральных страданий потребителям (участникам дорожного движения - пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2). Преступным бездействием ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № 3304/2656 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома внутренней лодыжки и заднего края дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением, перелома нижней трети правой малоберцовой кости, раны затылочной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Таким образом, вышеуказанное преступное бездействие ФИО2, выразившееся в легкомысленном и небрежном отношении к возложенным на него обязанностям, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением морального и физического вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявления подлежащим отклонению, изучив заявления потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевшие указали, что материальный ущерб им со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы (т. 1 л.д. 117-118), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан – хранить при материалах уголовного дела;

- срез с площадкой-основанием светофора, верхняя часть (срез) с закладной светофора, пакет с продуктами коррозии металла (не менее 150 грамм), отделившегося из цилиндрической фундаментной части опоры, полученный в ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан (т. 1 л.д. 117-118) – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.09.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин