Дело № 2-2312/20223 (УИД 48RS0001 -01 -2023-001119-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Слуевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указал, что 12.03.2020г. отделом дознания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения чужого имущества, в котором он подозревался.

12.08.2021г. уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

ФИО1 указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, который выразился в глубоких переживаниях, бессоннице, нервном перенапряжении и переживаний в связи с порицанием его со стороны родных. В порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шаповалова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать либо снизить размер компенсации.

Представитель третьих лиц МВД России и УМВД России по ЛО ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, считала заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав объяснения представителей сторон, представителя 3 лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч. 1 п. 1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 12.03.2020г. отделом дознания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения, без применения насилия у ФИО6 золотой цепочки и крестика. 12.03.2020г. ФИО1 письменно сообщено, что он является подозреваемым по данному уголовному дело.

13.03.2020г. ФИО1 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, составлен протокол о разъяснении права на защиту подозреваемого, подозреваемому вручено уведомление о подозрении в совершении преступления.

13.03.2020г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался.

13.03.2020г. у ФИО1 взято обязательство о явке.

13.03.2020г. ФИО1 предъявлен для опознания потерпевшему ФИО6

04.06.2020г. между ФИО1 и ФИО6 проведена очная ставка.

Срок дознания неоднократно продлялся.

20.05.2020г. ФИО1 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого.

06.07.2020г. вынесено постановление о назначении трасологической судебной экспертизы. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен.

17.08.2020г. подозреваемый ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта.

21.08.2020г. дознавателем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

31.08.2020г. заместителем прокурора Советского района г. Липецка постановление о прекращении уголовного преследования было отменено.

После отмены постановления о прекращении уголовного преследования был допрошен один свидетель и 10,10.2020г. вновь вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

30.07.2021г. постановление от 10.10.2020г. было отменено, о чем сообщено подозреваемому ФИО1

12.08.2021г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, разъяснено право на реабилитацию.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который ранее не был судим, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание по которому в силу норм уголовного законодательства предусматривает 4 года лишения свободы. Судом учитывается значительный срок незаконного уголовного преследования- 1 год 5 месяцев и то обстоятельство, что обвинение истцу не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Судья Ж.Е.Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023г.