Дело № 2-1689(2023)

УИД: 59RS0005-01-2023-000415-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе : председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитным договорам,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитным договорам № № от 13.04.2019г. и № № от 19.06.2019г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по возражениям ответчика не высказал.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном отзыве на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав с соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства. Права истца не нарушены Банком. Все запрашиваемые докуме6нты Банк готов предоставить Клиенту при личном обращении в отделение, о чем неоднократно сообщалось истцу. Истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту (л.д.32-34).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 03.04.2023г. в 14:00 час., а также не явился в судебное заседание, назначенное на 18.07.2023г. в 14:30 час. О времени и месте судебного слушания дела истец ФИО1 был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в деле не направил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не представил, позиции по возражениям ответчика не высказал.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил; доказательств уважительности причин отсутствия не представил; позицию по возражениям ответчика не высказала и суду не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к АО «АЛЬФА-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитным договорам № № от 13.04.2019г. и № № от 19.06.2019г. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АЛЬФА-Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитным договорам № № от 13.04.2019г. и № № от 19.06.2019г. оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я :