дело № 2-1075/2023

56RS0040-01-2023-000938-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... лет под ... % годовых. (дата) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ФИО1 Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 300 000,00 рублей, из которых 137 345,79 рублей – сумма основного долга; 162 654,21 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 300 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ответчика адвокат Костина М.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В представленных суду письменных возражениях ответчик просит применить срок исковой давности, указав, что истцом он пропущен, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... лет под ... % годовых.

(дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требований ..., в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе по договору ... от (дата) в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Сумма задолженности по договору составила ... рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» был выдан судебный приказ ... о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от (дата), кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, государственной пошлины в порядке возврата в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ГУФССП России по ... от (дата) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от (дата) о взыскании кредитной задолженности в размере 17 097,56 рублей со ФИО1 в пользу филиала НБ «Траст» (ОАО) окончено, в связи с оплатой должником задолженности в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от (дата) ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по заявлению ОАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1.

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору ... от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 300 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,00 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 17 мая 2022 года.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку обязательство по договору кредитования от (дата) подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж произведен (дата), следовательно, срок исковой давности истекает (дата).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд (дата), то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 300 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированный текст решения составлен 02 июня 2023 года.