Дело № 2-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что является собственником квартиры общей площадью 23,5 кв.м., расположенной на 7 этаже жилого многоквартирного дома по адресу АДРЕС кадастровым номером НОМЕР в соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным ДАТА.

В марте 2022 года по причине отсутствия герметизации между стеной и ванной произошел залив ее квартиры из расположенной выше квартиры по адресу АДРЕС, принадлежащей ответчику ФИО2, что подтверждено актом обследования жилого помещения, составленным ООО УК «Домоуправ» ДАТА. Актом отражено, что в квартире истца вследствие залива имели место следующие повреждения: на потолке в санузле – желтое пятно - 0,5 кв.м., в студии – желтое пятно на потолке – 0,5 кв.м., желтые разводы на обоях – 1 кв.м. В результате залива имуществу ФИО3 причинен ущерб ответчиком ФИО2, размер которого, согласно заключению ООО «Урало-сибирский центр экспертизы» от ДАТА составил 70422 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70422 руб., а также расходы по оплате произведенной оценки в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 и ее представители в судебное заседание не явились, извещены, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 209), заявив об отказе от предъявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, указав о том, что она осознает предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска и отказывается от проведения назначенной по делу судебной экспертизы (л.д. 199, 200).

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Голубева Е.П. не явились, извещены (л.д. 210, 211), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО УК «Домоуправ-Челябинск», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались. Судом разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска, а именно: с принятием судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца ФИО1 от предъявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отозвать с исполнения определение суда от ДАТА, которым по делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам ООО «Палата экспертиза и оценки» ФИО6 и/или ФИО7

На настоящее определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова