Дело №1-119/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000801-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 21 декабря 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подозреваемых ФИО1 и ФИО2, защитников Наумкина М.Н. и Татариновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 900 метров в восточном направлении от <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлической трубы, расположенной на вышеуказанном участке, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним преступление, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1 При этом соучастники договорились действовать согласованно, в зависимости от складывающейся ситуации. Впоследствии разработали план совместных действий. Согласно плана преступления ФИО1 и ФИО2 проходят на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в восточном направлении от <адрес>, совместными действиями производят демонтаж металлической трубы, в последствии с похищенным металлом скрываются с места преступления. Далее соучастники должны были совместно распорядится похищенным имуществом, реализовать его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО1 и ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совместно проследовали на участке местности, расположенный на расстоянии 900 метров в восточном направлении от <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее разработанного плана провели демонтаж металлической трубы, шириной 0,8 м в диаметре, длина данной 2,5 метра, толщина метала (стенок) - 10 мм. Похищенной металлической трубой ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого квалифицированы следствием по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователем СО МО МВД России «Троицкий» Б. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2, совершили преступление средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, и потерпевший Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемых, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен (л.д. 70), ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» и администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется положительно, администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, и их семей, размер получаемого им дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2, с каждого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенных адвокатов Наумкина М.И. и Татариновой М.Э. на этапе предварительного следствия в размере 3785 рублей 80 копеек (л.д. 76, 77) и за один день участия адвокатов в суде в размере 1892 рубля 90 копеек (исходя 1646 рублей +15%), итого 5678 рублей 70 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2, каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере шесть тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате не позднее 25 января 2024 года с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, с каждого в доход государства процессуальные издержки на этапе предварительного следствия и в суде в размере 5678 рублей 70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Зайцева