Дело № 2-626/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000889-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцов А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бойко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71 387 рублей, а ответчик обязан был надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Всего, в счет погашения кредита, ответчиком уплачено 19 960 рублей, дата последнего платежа произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. На текущую дату договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ утерян. Документом, подтверждающим заключение договора и наличие у ответчика задолженности, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства по договору выполнял нему задолженности является выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, а так же договор уступки прав требований, заключённый истцом с ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ № МФК-51 согласно которого к истцу перешло право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 098,87 рублей. О состоявшейся уступки прав требований ответчик был извещен. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 74 098,87 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав). Также в виду утраты договора, на основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование кредитом, которые определяются ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 251,59 рублей, также за указанный период подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 5 251,59 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 602,05 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 2 739 рублей; почтовые расходы в общей сумме 189 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определённых условиях.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» сослался на заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор №, однако в нарушение вышеприведённых положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены. Напротив, к исковому заявлению истец приложил сообщение от ООО МФК «ОТП Финанс» о невозможности передачи кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) право требования по которому передано ООО «СААБ» в рамках заключённого договора уступки прав требования, в виду его утраты.

Суд учитывает, что представленная истцом выписка по счету (информация по договору), которая составлена в одностороннем порядке и являются внутренним банковским документом при наличии сведений об утрате кредитного договора, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из приложенных к иску документов не имеется, что исключает возможность установить условия получения кредита, наличие и характер действий ответчика, при том, что в расчёте задолженности указана сумма основанного долга 70 836,32 рублей, сумма процентов 3 262,55 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, а также факт получения ФИО1 в рамках этого договора денежных средств, на условиях указанных истцом не подтверждён, соответственно у ответчика отсутствуют как перед банком, так и перед истцом обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «СААБ» следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бойко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 11.01.2024