Дело № 1-536/2023 г

УИД- 74RS0017-01-2023-003908-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 17 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 14 декабря 2022 года в дневное время до 12 часов 42 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений из шкатулки тайно похитил: набор, состоящий из золотого кольца 585 пробы с камнями и золотых серег 585 пробы с камнями общим весом 7,8 грамм общей стоимостью 6000 рублей, находящиеся в мешочке, не представляющем материальной ценности в денежном выражении, золотое кольцо 585 пробы весом 6,0 грамм с камнями стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый в период предварительного расследования принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, и привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести. В ходе предварительного расследования загладил причиненный вред ( л.д. 42), что было подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 не имеет судимостей (л.д.126,127), что свидетельствует о совершении подсудимым преступления впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бирку от набора, состоящего из золотых кольца и серег 585 пробы, весом 7,8 грамм; бирку от золотого кольца 585 пробы, весом 6,0 грамм, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшую Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: залоговой билет № от 14 декабря 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на золотые кольца и золотые серьги, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.98-101), оставить на хранение в уголовном деле №1-536/2023 года.

Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

СУДЬЯ

Постановление вступило в законную силу 02.09.2023.