№2-2140/2023

УИД 50RS0031-01-2022-020918-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства МО к ФИО1 об обязании произвести демонтаж ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование указав следующее. 28.09.2022 г. при патрулировании территории лесного фонда, в квартале 19 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного участка в составе земель лесного фонда, К№, категория защитных лесов-леса, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, расположенного вблизи границ земельного участка в составе земель населенных пунктов с К№, расположенного вблизи АДРЕС, выявлено, что ФИО1, являющаяся правообладателем земельного участка с № расположенного вблизи границы с землями лесного фонда, в квартале 19, выделы 1 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует лесной участок площадью 0,1310 га (1310 кв.м.). 27.10.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №06-231/2022 по ст.7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 19, выделы 1 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, однако требования исполнены не были, в связи с чем обратились с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении е поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок КН №, расположенного вблизи границы с землями лесного фонда, в квартале 19, выделы 1 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества(л.д.60-69).

31.10.2022 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 19, выделы 1 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества(л.д.27-30).

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ.

Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.ст. 96,98.2 Лесного кодекса РФ.

28.09.2022 г. при патрулировании территории лесного фонда, в квартале 19 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного участка в составе земель лесного фонда, К№, категория защитных лесов-леса, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, расположенного вблизи границ земельного участка в составе земель населенных пунктов с №, расположенного вблизи АДРЕС, выявлено, что ФИО1, являющаяся правообладателем земельного участка с №, расположенного вблизи границы с землями лесного фонда, в квартале 19, выделы 1 (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует лесной участок площадью 0,1310 га (1310 кв.м.)(л.д.10-17).

27.10.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №06-231/2022 по ст.7.9 КоАП РФ(л.д.23-26).

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Комитета лесного хозяйства МО об обязании произвести демонтаж ограждения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить лесной участок площадью 0,1310 га квартале 19 выделы 1(часть), 31(часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества филиала ГКУ МО «Мособллес» с К№ а именно: произвести демонтаж ограждения – сплошного комбинированного ограждения общей протяженностью 78 метров, состоящего из поликарбонатных листов (полимерные материалы), прикрепленных к металлическим столбам квадратного сечения, высотой до 2х метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ