УИД № 59RS0017-01-2022-001612-64

Дело № 2-103/2023 (2-1172/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 07 февраля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ________________ под ________________ % годовых, сроком на ________________ месяца, под залог транспортного средства ________________, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет ________________ дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ________________ дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме ________________ руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет ________________ руб. ________________ коп., из них: комиссия за смс-информирование – ________________ руб., просроченные проценты ________________ руб. ________________ коп., просроченная ссудная задолженность - ________________ руб. ________________ коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - ________________ руб. ________________ коп., неустойка за просроченную ссуду - ________________ руб. ________________ коп., неустойка за просроченные проценты - ________________ руб. ________________ коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ________________, №. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ________________ руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 543390,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14633,91 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ________________ (VIN) №, установив начальную продажную цену 300659,65 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства ФИО2.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно показал, что спорным транспортным средством фактически владеет он, формально транспортное средство было оформлено на ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства ________________, (VIN) №. Фактически транспортным средством пользуется ФИО1

Суд, заслушав ответчиков, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком ФИО1 иска является добровольным и осознанным, о чем им представлено соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14633,91 руб.

Поэтому, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 14633,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 543390,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ________________, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 300659,65 руб.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.Д. Брызгалов