ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/2023 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Территориальный отдел «Тюменский», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центр управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации территориальный отдел «Тюменский» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Требования мотивированы тем, что в августе 1996 года истцу, как сотруднику Богандинской школы №42 Тюменского района, для проживания было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При заселении в квартиру каких-либо документов (ордер, договор социального найма либо иной документ) истцу не предоставлялось. С момента вселения в квартиру, а именно с августа 1996 года, истец постоянно в ней проживает, зарегистрирована по данному адресу, несет расходы по оплате коммунальных услуг. В феврале 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на вышеуказанную квартиру, в марте 2023 года был получен отказ, который ответчик мотивировал тем, что отсутствуют основания для заключения договора социального найма. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорной квартиры является ответчик. Указывает, что законность вселения истца в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями ответчиком и третьими лицами не оспаривалась, решение о включении квартиры в специализированный жилищный фонд не принималось. На основании изложенного просила признать за ней право пользования жилым помещением, указанным выше, на условиях социального найма.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Орган опеки, попечительства и охраны прав детства Тюменского района

В судебное заседание истец не явился дважды без уважительной причины: 23.08.2023 в 10час. 00мин. и 20.09.2023 в 16час. 00мин., был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Территориальный отдел «Тюменский», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) Берсенева Н.В.