Дело № 2-2-367/2023
64RS0007-02-2023-000748-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 года за период с 18.04.2022 года по 06.07.2023 года (включительно) в размере 2 760 931,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 004,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресно-справочной информации МВД России, с 24.03.2022 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, вследствие указания истцом адреса, по которому ответчик не зарегистрирован и не проживает, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для его рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (141100, <...>), для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.Судья И.В. Духановская