УИН 66RS0004-01-2023-005595-91

Дело № 12-266/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 14.06.2023 г. собственник транспортного средства марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 признан виновным в том, что 07.06.2023 г. в 17:21 часов по адресу: Космонавтов просп., ул. Баумана, со стороны ул. Кировградская, г. Екатеринбург, Свердловская область г. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ допустил проезд транспортного средства прямо, за что ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.07.2023 постановление < № > от 14.06.2023 г. оставлено без изменения.

Будучи несогласным с постановлением и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 07.06.2023 г. он транспортным средством не управлял, в период с 31.05.2023 по 21.06.2023 транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > находилось в распоряжении и под управлением Т.Н.У., согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023.

ФИО1 просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023, согласно которому транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > передано ФИО1 во временное владение и пользование Т.Н.У. Договор заключен на срок с 31.05.2023 по 30.04.2024 (л.д.11-13).

Согласно акту приема-передачи автомобиля № 1 к договору аренды от 31.05.2023 транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 передано Т.Н.У., согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 31.05.2023 (л.д. 14).

21.06.2023 автомобиль Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > Т.Н.У. возвращен ФИО1, согласно акту возврата транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023 (л.д. 15).

21.06.2023 договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023 между ФИО1 и Т.Н.У. расторгнут (л.д. 15).

На л.д. 16 имеется расписка от Т.Н.У. об управлении транспортным средством Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > в период аренды единолично.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 07.06.2023 г. транспортное средство марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак < № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2023.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 14.06.2023 г. о назначении ФИО1 административного наказания и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.07.2023 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев