Гражданское дело №

УИД24RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой Л.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

ответчика ФИО1,

третьих лиц представителя КГБУ «Саянское лесничество» ФИО4,

главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО6,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя тем, что в ходе проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке квартала 7 выдела 9 лесосеки 1 деляны 21 Тугачинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,03 га. Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли- продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время нарушение не устранено- порубочные остатки древесины не убраны, что не позволяет провести работы по лесовосстановлению и иным лесохозяйственным мероприятиям. Просит возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования Красноярского природоохранного прокурора поддержала, поскольку нарушения ответчиком не устранены. Просит предоставить ответчику срок для исполнения судебного решения – 3 календарных дня с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ФИО4 и ФИО6 пояснили, что согласны с требованиями истца, в настоящее время нарушения не устранены.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 7 выдел 9 лесосеки 1 деляне 21 Тугачинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество».

Установить срок для исполнения решения суда в 3 (три) календарных дня с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Захарова Л.В.