ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, по доверенности, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017года по май 2025 года в размере 730073,51 рублей с лицевого счета <***>.

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки ВК G-4 за № в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 70963 куб.м., и прикрепить к лицевому счету <***>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по май 2025 года в размере 730073,51 рублей с лицевого счета <***>.

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки ВК G-4 за № в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 70963 куб.м., и прикрепить к лицевому счету <***>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, предъявленные требования поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Из исковых требований усматривается, что его доверить является потребителем коммунальных услуг (Абонент) и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) по предоставлению ими природного газа с мая 2017года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца был установлен ПУГ марки ВК G-4 за №, что подтверждается актом установки составленным представителем эксплуатационной газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

27.08.2015г., установленный ПУГ представителем Поставщика был опломбирован пломбой за №, показания ПУГ составляют 40326 куб.м. срок очередной проверки 2023г.

С мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прекратил свою деятельность в связи с тем, что правопреемником стал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» либо по договору цессии и все обязательства установленные Правилами поставки газа и утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Несмотря на то, что обстоятельства переданы новому поставщику опломбированный ПУГ еще в 2015году не отражен в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где было установлено: установленная пломба Поставщиком в 2015 году не нарушено, пломба Госповерителя не нарушена, показания ПУГ составляют 48223 куб.м., в примечание имеется запись, что ПУГ в норме замечаний нет.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки повторно был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где также было подтверждено, что ранее установленные пломбы не нарушены и, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, показания ПУГ составляют 53786 куб.м. в примечание указано для занесения ПУГ в базу данных.

Несмотря на выше перечисленные Акты согласно данным Поставщика (расчету) ПУГ не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ доверитель с заявлением обратился в Т\У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о том, что занесли ПУГ в базу данных и произвели перерасчет.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, где также было установлено, что ранее установленные пломбы Поставщиком и гос.поверителем не нарушены, показания ПУГ составляют 67674 ку.м. ПУГ находится в исправном состоянии, в примечание имеется запись, что Акт составлен для занесения ответчика в базу данных.

Несмотря на это ПУГ не был занесен с базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ его доверитель обратился с заявлением в Т\У по <адрес> о направлении представителя для проведения инвентаризации домовладения в связи с тем, что наступает срок проведения очередной поверки и чтоб дали разрешение (согласование) на снятия ПУГ для прохождения очередной поверки.

Несмотря на обращения его доверителя Поставщиком данное заявление было игнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ доверитель повторно с заявлением обратился в Т\У по <адрес> о том, что направили представителя для проведения инвентаризации домовладения и в связи с тем, что уже истек срок очередной поверки ПУГ, и о том, что все же дали разрешение на снятии ПУГ так, как представители ГРО ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» без акта инвентаризации и согласования на демонтаж отказываются, проводит работы связанные по демонтажу ПУГ без соответствующих Актов поставщика и при этом его доверителю нельзя самовольно снимать ПУГ.

Данное обращение его доверителя было оставлено без рассмотрения, т.е. игнорировано, и Поставщиком продолжались производиться начисления по нормативам потребления, которые категорически противоречат правилам поставки газа Утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

06.05.29025года он, как представитель истца с заявлением обратился в Т\У по <адрес> о том, что направили представителя для проведения инвентаризации и о том, чтоб дали разрешение (согласование) снятия ПУГ для прохождения очередной поверки.

13.05.2025г. согласно заявлению от 06.05.2025г. представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации, где указаны следующие данные: показания ПУГ 70963 куб.м. ранее установленные пломбы не нарушены, ПУГ находиться в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ от Т\У по <адрес> было получено разрешение на демонтаж ПУГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки ВК-G4 зав.№ был снят и в тот же день прошел очередную Поверку, и был установлен на прежнее место, что подтверждается актами снятия и установки ПУГ и свидетельством о Поверке ПУГ.

Из-за не исполнения своих прямых обязанностей установленных Правилами поставки газа представителями поставщика, из-за произведенных начислений, домовладения его доверителя оказались под угрозой отключения от системы газоснабжения из-за образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7266470,52 рубля.

16.05.2025г. он, как представитель истца с заявлением обратился в ТУ по <адрес> о том, что опломбировали ПУГ и произвели корректировку долга согласно показаниям ПУГ.

Также просил, чтоб поставщик исключил из списков переданных в ГРО для отключения, до установления фактической задолженности, и до составления Акта сверки взаимных расчетов.

Его обращение не был дан однозначный ответ представителями Поставщика согласно подпункту «д» пункта 3.1 Правил поставки газа Утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как этот пункт указывает на обязанность Поставщика перед потребителем, в связи с чем представители ГРО отказываются от исключения из списков поданных Поставщиком для отключения ит настаивают на отключение домовладение доверителя.

Несмотря на не исполнение Поставщиком обязанностей возложенных Правилами поставки газа, ФИО1, продолжались производиться оплаты согласно установленному и исправному ПУГ.

С учетом нормативных актов просить требования удовлетворить и взыскать государственную пошлину от сторон согласно вынесенного судебного решения.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении требованиям истца по следующим основаниям:

Истец, действительно является потребителем коммунальных услуг (абонентом) пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и получает на свое домовладение по адресу: <адрес> № природный газ с мая 2017 года по настоящее время. В его домовладении установлен прибор учета газа, согласно представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ акт установки прибора учета газа.

Согласно акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца ВК-С4 зав. № опломбирован, нарушений не имеет.

Но представленные документы представителем истца, не находятся в базе данных у ответчика, а потому считает, что они не подлежать применению и перерасчета задолженности по прибору учета.

Однако он считает, что подлежит корректировка сумма задолженности абонента ФИО1 на сумму 253014,40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от 13.05.2025г. и получения свидетельства о поверке средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просить в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО1, 2015 года согласно представленных документов является потребителем коммунальных услуг (абонент) и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) по предоставлению природного газа с мая 2015 года по настоящее время.

Согласно информационному листку выданной Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2025год истец ФИО1, за полученный и потребленный природный газ на свое домовладение по адресу: <адрес> имеет задолженность в размере 74905,81 рубля.

С целью защиты своих прав и интересов оспаривая сумму задолженности истец ФИО1, ссылается на следующие документы исследованные в судебном заседании:

Согласно акта установки прибора учета газа от 2608.2015года в домовладении истца по адресу: <адрес> после госповерки установлен прибор учета газа ВК-G4 заводской №, 2011года выпуска, дата очередной проверки 08.2023год, показания прибора учета газа составляет 4032 куб.м.

Актом опломбирования от 27.08.2015год прибор учета газа ВК-G4 заводской №, 2011 года выпуска, установленный в доме у истца опломбирован.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прибор учета газа установленный в домовладении ФИО1 справен, пломбы и целостность не имеет, в примечании имеется надпись ПУГ в норме, замечаний нет.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается представленным представителем истца и исследованным в судебном заседании актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в примечание указано для занесения в базу данных имеется фото документы.

Истец ФИО1 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о занесении счетчика в базу данных со дня установки и произвести перерасчет долга обратился ДД.ММ.ГГГГ за вхд. №, однако заявление осталось не рассмотренным.

В судебном заседании представитель ответчика причину не разрешения обращения ФИО1 не смог пояснить.

Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения истца от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целостность пломб и прибора учета газа установленный в домовладении истца не нарушена, в примечании указано ПУГ в норме, замечаний нет. Акт составлен для занесения счетчика в базу данных, копии документов прилагается.

Несмотря на эти обстоятельства, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обращается с заявлением в адрес ответчика о направления представителя, для проведения инвентаризации газифицированного домовладения и даче разрешения на снятие ПУГ, в связи с тем, что срок очередной проверки ПУГ истек.

С аналогичным письменным заявлением истец и его представитель в адрес ответчика обращаются ДД.ММ.ГГГГ за вхд. № и 06.03.2025г.

После неоднократных обращений истца и его представителя ДД.ММ.ГГГГ согласно акта инвентаризации газифицированного жилого помещения проведено обследования прибора учета газа истца и нарушения прибора учета газа за № установленное ранее не выявлено, в примечание указано ПУГ в норме.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства истец ДД.ММ.ГГГГ за вхд № обратился с заявлением в адрес ответчика с просьбой согласовать проведение работ по монтажу – демонтажу прибора учета газа заводской номер тип ВК- G4 заводской №, в связи с госпроверкой.

После неоднократных усилий предпринятые истцом, справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальник А\У <адрес> абоненту ФИО5, абоненту ФИО1, согласовывает на монтаж – демонтаж прибора учета газа ТИП ВК- G4 заводской №, с отражением показаний потребленного газа 70963 куб.м.

Актом от 15.05.2025г. прибор учета газа заводской №, с домовладения снят с места установки на госпроверку, в нем указано наличие пломб, отсутствие нарушений.

Свидетельство о поверке средства измерения прибор учета газа заводской № прошел проверку срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета газа установлен в домовладении истца с показаниями, наличием пломб.

Оспаривая расчет задолженности абонента ФИО1 согласно информационного листа, представленное представителем ответчика ФИО3, суду представлен свой расчет задолженности составленный по прибору чета газа из которого на период с мая 2017 года по май 2025 год абонент имеет задолженность на сумму 18952,28 рубля, считает, что от суммы задолженности указанная в информационном листе ответчика в размере 749025,81 рубля подлежит вычету задолженность абонента 18952,28 рублей и необоснованно начисленная сумма составляет 730073,51 рубля, на которую предъявлены требования.

Согласно подпунктам «б», «ж» пункта 22 и пунктов 24, 27. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Утв. ПП РФ от 21.07.2008г. №.

Подпункт б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;

Подпункт ж) пункта 22. Поставщик обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно пунктам 24, 27, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Утв. ПП РФ от 21.07.2008г. № расчеты должны производиться исходя из показаний прибора учета газа.

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

ПП РФ № от 21.07.2008г. и ПП РФ 354 от 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ(Минэконом Развития).

Согласно разъяснениям письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.

Таким образом судом установлено, что прибор учета газа ВК -С4 за № установленный в домовладении истца ФИО1, работала исправно, без нарушений, целостность не нарушена, пломбы установлены. Доводы ответчика о том, что перерасчет подлежит с момента истечения очередной проверки прибора учета газа не состоятелен по тем обстоятельствам, что истец неоднократно с письменным заявлениями обращался в адрес ответчика с целью проведения монтажа и демонтажа прибора учета газа для проведения поверки, но обращения остались без реагирования.

Требования о нарушений прав и интересов абонента ФИО1 при расчета задолженности по нормативу за полученный и потребленный природный газ в свое домовладение и отсутствие занесения ПУГ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 70963 куб.м., нашло свое подтверждение, в судебном разбирательстве.

Согласно пункту 27 Правил поставки газа гласит определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода – изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств опровергающих исковые требования ФИО1, не представил.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца суду не представлены, также не представлены доказательство о не исправности прибора учета газа за спорный период и при наличии достаточных доказательств об исправности прибора учета газа и обращений истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1, государственная пошлина не оплачивалась.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме то, с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 19600.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017 года по май 2025 года в размере 730073,51 рублей с лицевого счета №, обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки ВK-G4 зав.№ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 70963 куб.м. и прикрепить к лицевому счету № удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017 года по май 2025 года в размере 730073,51 рублей с лицевого счета №, опломбировать и занести ПУГ марки ВK-G4 зав.№ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 70963 куб.м. и прикрепить к лицевому счету №.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход государства государственную пошлину в сумме 19600 рублей.

Определение о принятии обеспечительных мер отДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: М.М. Гаджимурадов