УИД 77RS0006-02-2023-007314-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес (№ 13-1175/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1629/2012 по иску адрес «ГУТА-Страхование» к фио, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила об утрате исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявлений, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований адрес «ГУТА-Страхование» к фио, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2012 года отменено с принятием нового решения о взыскании с фио в пользу адрес «ГУТА-Страхование» сумма

10.09.2013 года судом изготовлен исполнительный лист серии ВС № 028687276.

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 04.05.2023 года следует, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № 028687276 возбуждено не было, исполнительный документ был направлен взыскателю 12.07.2016 года, однако подтвердить документально факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным ввиду отсутствия описи исходящей корреспонденции.

Вместе с тем, из оригинала исполнительного документа, находящегося в материалах дела, следует, что 08.07.2016 года и 08.09.2016 года исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов.

12.07.2016 года и 12.09.2016 года судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно положениям которого судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, на момент первичного предъявления исполнительного листа к исполнению трехлетних срок, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истек, при этом истец, не получая исполнение от должника, с 2016 года судьбой исполнительного производства фактически не интересовался, документов, объективно свидетельствующих об обращении заявителя в службу судебных приставов до мая 2023 года либо в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для выдачи адрес дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1629/2012 по иску адрес «ГУТА-Страхование» к фио, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая