дело №5-1093/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003572-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гайдукова Д.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе обратился в суд с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Hyndai solaris» государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Самбурова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Владимирская и на пересечении с ул. Астраханская, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения допустила столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю транспортного средства марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, впредь обязуется быть более внимательной и не совершать противоправных поступков. Отметила, что частично возместила ущерба потерпевшей в размере 10 000 рублей, просила строго не наказывать.

Защитник Гайдуков Д.А. в судебном заседании вышесказанные заявления поддержал. Отметил, что его подзащитная пенсионер по старости и кроме пенсии других доходов не имеет, тем не менее исходя из своих возможностей она возместила ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.06.2022 г., готова в дальнейшем оказывать содействие потерпевшей, для получения страхового возмещения, а также участвовать в вопросах восстановления ее здоровья. Ранее ФИО1 никогда не совершала подобных административных правонарушений и не имеет никаких задолженностей по штрафам. Обращает внимание, что ФИО1 проживает одна в по состоянию здоровья вынуждена постоянно посещать медицинские учреждения и аптеки, и наличие прав управления транспортным средством имеет для нее жизненную необходимость. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала объяснения, данные при производстве административного расследования, на назначении наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала. Подтвердила, что ФИО1 01.06.2022 г. перевела ей денежные средства в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Hyndai solaris» государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Самбурова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Владимирская и на пересечении с ул. Астраханская, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения допустила столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю транспортного средства марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения, в виде ран и ссадин на лице, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударного и скользящего воздействия твердого (-ых) тупого (-ых) и острого (-ых) предметов. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 33-35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о ее личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО4 следует признать виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Счет 03100643000000011800; КБК 18811601123010001140; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; УИН:18810423220170006469.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Топорцова