ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2025 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда г. <ФИО>2Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: ДНР <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 <дата> 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> «Г», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а так же воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, а именно отказывался проследовать в отдел полиции, оказывал активное сопротивление при задержании.

По данному факту в отношении <ФИО>1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<ФИО>1 подъехал сотрудник полиции зафиксировал на видео факт незаконной торговли, и сказал, что нужно проехать в отдел полиции. На его просьбу сделать звонок родственнику, была применена физическая сила, не отказывался ехать в отдел полиции, не скрывался. После того как ему не дали сделать звонок, он начал оказывать сопротивление.

УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>3 суду показал, что в ходе проверки информации об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> «Г», был выявлен гражданин <ФИО>1 Гражданину было разъяснено, что за осуществление незаконной предпринимательской деятельности предусмотрена административная ответственность, указано на то, что оборудование необходимо отключить, для составления протокола об административном правонарушении предложено проехать в отдел полиции. <ФИО>1 сказал, что оборудование уберет после того, как окажет услугу по заправке кондиционера в машине. После чего, начал прятать оборудование в машину, закрыл багажник и начал удаляться с места. Отказался проследовать в служебный автомобиль, стал оказывать сопротивление, на законные требования проследовать в служебный автомобиль и перестать оказывать сопротивление, не реагировал, к нему была применена физическая сила. Учитывая агрессивное поведение <ФИО>1, что ранее назначенное наказание за совершение административных правонарушений в виде административного штрафа он не исполняет, штрафы не оплачивает, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 <дата> 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> «Г», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции и оказании сопротивления сотруднику полиции.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>611 от <дата>; рапортом УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>3; протоколом опроса <ФИО>4, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции» законность требования проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, связанных с осуществлением <ФИО>1 предпринимательской деятельностью, предъявленного <ФИО>1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия <ФИО>1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы <ФИО>1 о том, что он не оказывал сопротивления сотруднику полиции, не пытался скрыться, опровергаются материалами.

Так, согласно протоколу опроса <ФИО>4 <дата> примерно в 13-30 час. он подъехал на своем автомобиле по адресу: <адрес> «Г», на окраине проезжей части стоял автомобиль с баннерами «заправка авто-кондиционеров», он решил заправить кондиционер в автомобиле. К нему подошел парень, сказал, что данная услуга стоит 3500 руб., когда он начал передавать деньги за заправку кондиционера, подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что молодой человек задержан за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Сотрудник полиции сказал убрать оборудование и проследовать в служебный автомобиль. Парень убрал оборудование в свой автомобиль, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал, начал оказывать сопротивление.

Кроме того, оснований сомневаться в сведениях указанных УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>3, у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, небеспристрастности к <ФИО>1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении <ФИО>1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, что он не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, что <ФИО>1 оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым выражал пренебрежительное отношение, что ранее <ФИО>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполняет, что свидетельствует о злостном поведении данного лица, <ФИО>1 официально не трудоустроен, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном задержании <номер> <ФИО>1 был задержан <дата> в 14 час. 35 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП <номер> УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания <дата> с 14 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская