АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-175/2023 по заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг,
по частной жалобе Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2023 г., которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2023 г. указанное заявление возвращено.
В частной жалобе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материала, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по 10 октября 2020 г. как с собственника 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. В заявлении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не были указаны даты и место рождения ФИО2, а также один из его идентификаторов.
К заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из домовой книги в отношении указанного жилого помещения, из которой следует, что ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Красноярского края не значится.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на вышеуказанное жилое помещение с 29 апреля 2022 г. его собственником является ФИО3
На основании указанных доказательств определением мирового судьи от 26 мая 2023 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требований взыскателя.
По запросу суда апелляционной инстанции к материалу приобщена выписка из ЕГРН о переходе прав на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Из содержания выписки следует, что право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано на ФИО3
Также по запросу суда Территориальным отделом управления записи актов гражданского состоянии по Октябрьскому району города Красноярска представлена запись акта о смерти от 18 марта 2003 г. У, из которой следует, что ФИО2, 00.00.0000 года г.р., умер 00.00.0000 года, то есть до возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
Данные доказательства подтверждают выводы мирового судьи, и, более того, свидетельствуют о том, что вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа не могло быть принято к производству судьи, поскольку оно подано в отношении умершего лица, то есть не обладающего процессуальной правоспособностью, что является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь статьями 328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска от 26 мая 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья М.В. Дорошкова