Дело № 2-29/2023 (2-1753/2022)
УИД 42RS0013-01-2022-002240-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Междуреченской нотариального округа Х., зарегистрированного в реестре №, недействительным, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец является наследником первой очереди по закону.
В феврале 2022 года истец узнал о завещании, составленном от имени М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированом в реестре №/, согласно которому все имущество, которое принадлежит ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ФИО2
Истец полагает завещание от ДД.ММ.ГГГГ /р. №/ от имени М. составлено с нарушением норм гражданского законодательства, указывая на то, что на момент составления завещания М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу злоупотребления спиртными напитками и наличием психических поведенческих расстройств.
Истец ФИО1, его представитель - Ч., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 п. 6 ГПК РФ (т.2 л.д. 79), просили рассмотреть дело в отсутствие (том 2 л.д. 78, 80).
Ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (т.2 л.д. 76).
Представитель ответчика - С., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34), просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д. 81), предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (т.2 л.д. 82).
Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (т.2 л.д. 77).
Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 9).
При жизни М. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №/ (л.д. 57-60), согласно которому все имущество, которое принадлежит ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ФИО2 чу (т.1 л.д. 32).
После смерти М. нотариусом Междуреченского нотариального округа Х. заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 28-55).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М., ДД.ММ.ГГГГ, на период юридически значимой ситуации определялись такие психологические особенности:
<данные изъяты> (т. 2 л.д. 59-62).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное умершей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом Междуреченской нотариального округа Х., зарегистрированное в реестре №, недействительным.
Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-29/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова