Дело № 5-1-167/2023
12RS0016-01-2023-001099-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Козьмодемьянск 22 ноября 2023 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут при следовании по маршруту патрулирования от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: РМЭ,, <адрес> по сообщению ФИО1 о том, что её сын дебоширит, всё рушит, сейчас закроется и никого не впустит. Сама находится у соседки.
Прибыв по указанному адресу установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>, дверь квартиры открыл ФИО5, которых имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Вёл себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, ладони держал собранными в кулаки, настроен был злобно, кричал на свою мать.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут в <адрес> РМЭ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия отказывался, схватил сержанта полиции ФИО3 за куртку форменного обмундирования и попытался оттолкнуть его от себя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, ФИО5 не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 свою вину по факту совершенного им административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 garantf1://12082530.13/ Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Как следует из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России "Козьмодемьянский" ст. сержанта полиции ФИО4 ФИО5 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия отказывался, схватил сержанта полиции ФИО3 за куртку форменного обмундирования и попытался оттолкнуть его от себя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, действия сотрудника полиции, предъявленные им требования имели правомерный характер и подлежали выполнению ФИО5
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России "Козьмодемьянский" ст. сержанта полиции ФИО4, объяснениями полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 и ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями ФИО5, данными в ходе судебного заседания.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для установления виновности ФИО5, во вменяемом ему административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 во вменяемом ему административном правонарушении.
Изучением личности ФИО5 установлено, что он не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить к ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)
Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800
БИК 018860003,
КПП: 121701001
Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, г. Йошкар Ола
Наименование платежа: Административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811601191019000140
УИН: 18880412230000089733
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кидимов