2-1134/2023
03RS0002-01-2022-009977-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 января 2023 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 400 000 рублей под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно договору, ответчик должен вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 15.09.2022.
Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, наименование (тип ТС) легковой универсал, модель № двигателя №.
Предмет залога оценен сторонами в 1 500 000 руб.
В с п. 2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи заложенного имуществ в собственность займодавца.
По состоянию на 07.10.2022 общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 1 548 400 рублей, из них: 1 400 000 руб. – основной долг, 148 400 руб. – начисленные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной полшины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, наименование (тип ТС) легковой универсал, модель № двигателя №, путем передачи предмет залога в собственность ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, суду представители заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, все последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком заявленных ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 548 000 руб., из них: 1 400 000 руб. – основной долг, 148 400 руб. – начисленные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 942 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, наименование (тип ТС) легковой универсал, модель № двигателя №, путем передачи предмет залога в собственность ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.Н. Графенкова