К делу № 11-96/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белореченск 03 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиПятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ДНТ «Приэльбуздье» на определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.05.2023 года представителю ДНТ «Приэльбуздье» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1
Не согласившись с названным определением мирового судьи, представитель ДНТ «Приэльбуздье» подало на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и рассмотреть заявление по существу, поскольку считает данное определение законным, необоснованным, так как должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600020:3171, расположенный в пределах границ ДНТ «Приэльбуздье», а также он является членом указанного ДНТ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.05.2023 года следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 года представитель ДНТ «Приэльбуздье» обратился к мировому судье судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.05.2023 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с тем, что судебный приказ может быть вынесен при документальном подтверждении заявленных требований. Так к заявлению о выдаче судебного приказа не были приложены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанный земельный участок, в период, за который необходимо взыскать задолженность, принадлежал именно ФИО1
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемое должником.
Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, оценивая в совокупности все представленные доказательства, вынес законное и обоснованное определение. Материальный и процессуальный закон мировым судом применен правильно. Выводы мирового суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам и представленным доказательствам.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, принял законное и обоснованное решение, вследствие чего, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Пятибратова