Дело №

62RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года

Судья Рыбновского районного суда ФИО8 С.А.,

с участием помощника прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения семейного законодательства выявлены нарушения в части алиментных обязательств. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Так, отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3. Приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда определено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение указанных требований закона ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил. Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Соответственно, размер неустойки в связи с неуплатой алиментов, рассчитанный в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ и составляет 2 931 руб. 26 коп. Невыплата ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приводит к нарушению его права на гарантии материального обеспечения.

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Баграмово, , зарегистрированного по адресу: , д.Баграмово, пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 рубль 26 копеек, а также госпошлину пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, согласен на рассмотрение гражданского дела без исследования доказательств по существу иска. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Баграмово, , зарегистрированного по адресу: , д.Баграмово, пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931 рубль 26 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд .

Судья С.А. ФИО9