Судья Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-31733/2023

№13-565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шамрай ...........7. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года заявление удовлетворено; исполнительное производство ........-ИП от .......... в отношении ФИО1 ...........6 прекращено в связи со смертью должника.

Определением от 24 августа 2023 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шамрай ...........8. о прекращении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, а также уведомлениями о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Постановлением от 24 октября 2022 года на основании исполнительного листа №ФС ........ от .......... судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ФИО1 ...........9., СНИЛС ........, .......... года рождения, в пользу взыскателя ...........2

Согласно записи акта регистрации смерти ........ от .........., ФИО1 ...........14. умер ...........

Из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 ...........13 .......... года рождения, умершего .........., наследственное дело не открывалось.

Таким образом, наследники имущества должника не установлены; доказательства обратного представленные материалы не содержат.

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ...........1 не заводилось, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года необходимо отменить, а заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шамрай ...........16 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника – удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шамрай ...........10 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство ........-ИП, возбужденное .......... в отношении должника ФИО1, СНИЛС ........, .......... года рождения, в пользу взыскателя ФИО2 ...........11 ...........12 в связи со смертью должника.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий