ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 575/2023 по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что 26.04.2023 г. в отдел Отдел судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области 446350, <...> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-281/2023 от 13.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Отдел судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области 446350, <...>, 16.07.2023 г.

В соответствии сч.7 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам.

Таким образом исполнительное производство должно было быть возбуждено 23.07.2023 г. и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Ссылаясь на ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 - 220, 360 КАС, просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Отдел судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области 446350, Самарская область, Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, 65 В по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-281/2023 от 13.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарское области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Отдел судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области 446350, <...>, возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-281/2023 от 13.02.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок N° 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его, у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а – 575/2023 по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

Судья Ананьева Е.В.