УИД: 77RS0010-02-2022-012337-61
Дело № 2а-555/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-555/22 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
УСТАНОВИЛ
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес, ссылаясь на бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении заявлений о возбуждении исполнительных производств в срок, установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать бездействие сотрудников Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес незаконным, обязать Измайловское РОСП ГУ ФССП России по адрес устранить допущенное нарушение, направить соответствующие документы в адрес взыскателя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, представил возражения на административный иск.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года в адрес Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес направлялось заявление о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов – исполнительного листа ВС № 073571825 от 23 июня 2021 года, дубликата судебного приказа от 25 августа 2017 года по делу №2-385/2017, выданных мировым судьей судебного участка №303 адрес, в отношении должника ФИО1
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 62014268166583 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 06.06.2022 года, однако исполнительное производство возбуждено не было.
Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Поскольку согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительные производства на основании заявления административного истца о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа ВС № 073571825 от 23 июня 2021 года, дубликата судебного приказа от 25 августа 2017 года по делу №2-385/2017, выданных мировым судьей судебного участка №303 адрес, в отношении должника ФИО1, возбуждены не были, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии сотрудников Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.
Кроме того, доводы о том, что исполнительный документ был утерян лицом, уволенным с государственной гражданской службы, изложенные в поступивших в суд от Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес возражениях, не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым установить начальнику Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес срок устранения допущенных нарушений - в течение десяти дней со дня получения копии решения с отметкой о вступлении решения в законную силу.
Поскольку в силу ст.ст. 30,31 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, то есть, требование административного истца об обязании устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов путем совершения действий, предусмотренных статьями 30, 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактически включает в себя требование об обязании направить постановление, которое будет принято по результатам рассмотрения заявления, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес направить соответствующие документы в адрес взыскателя.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180, 227 КАС РФ
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в непринятии действий, необходимых для принятия решения о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа ВС № 073571825 от 23 июня 2021 года, дубликата судебного приказа от 25 августа 2017 года по делу №2-385/2017, выданных мировым судьей судебного участка №303 адрес, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
Обязать Измайловское РОСП ГУ ФССП России по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» путем совершения действий, предусмотренных статьями 30, 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установить срок исполнения - в течение десяти рабочих дней со дня получения копии настоящего решения с отметкой о вступлении его в законную силу.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 г.