УИД:

Дело № 2-1651/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

... в адрес Фрунзенского районного суда г. Владимира поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП от ... в сумме ...... рублей в порядке регресса.

Определением судьи от 07.06.2023 года исковое заявление принято к производству суда и назначено проведение предварительного судебного заседания по делу.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области, ответчик ФИО1, ... рождения, ... был снят с регистрационного учета с адреса: ...... в ......, регистрации по месту жительства не имел.

По данным органа ЗАГС, ФИО1 умер ... в д. .......

Согласно абзацу седьмому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - прекратить, по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа подшит в деле 2-1651/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина