Решение по делу № 2-699/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-699/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000473-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для Всех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО2 заключен договор займа № на 12 400 рублей, выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4.3 договора, денежные средства 13 675,90 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 4.4 договора каждый неоплаченный платеж пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 4.4 договора. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 811,98 рублей. Согласно пункту 5.2 договора заемщик также должен уплатить займодавцу проценты за несвоевременный возврат займа (в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 договора), с учетом их уменьшения истцом, в размере 37 200 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 12 400 рублей основного долга;

- 1 275 рублей 90 копеек процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ;

- 7 811 рубль 98 копеек, предусмотренные пунктом 4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 200 рублей процентов за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктами 4.4, 5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 961 рубль.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик не согласился с размером требуемой ко взысканию суммы долга в части начисленных истцом процентов, указывая также при этом, что в исследуемый период, большую часть времени отбывал назначенное приговором суда наказание в местах лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса в той же редакции).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 12.1 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договор микрозайма 03 июля 2016 года были установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ее пункт 1).

Согласно пункту 2 этой статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку срок возврата по заключенному между сторонами договору не превышает одного года, при разрешении спора в части взыскания процентов за пользование микрозаймом с учетом приведенных выше ограничений, установленных действовавшим на дату заключения договора законодательством о микрофинансовой деятельности, следует установить, не превышает ли размер предъявленных к взысканию процентов и неустойки двукратного размера суммы основного долга предоставленного потребительского кредита (займа). В данном случае двукратный размер займа по заключенному договору составляет – 24 800 рублей.

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО2 заключен договор займа № на 12 400 рублей под 36% в год, выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, денежные средства 13 734,05 рублей (как указывает истец - 13 675,90 рублей), предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 4.4 договора каждый неоплаченный платеж пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 4.4 договора. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 811,98 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора заемщик, по мнению истца, также должен уплатить займодавцу проценты за несвоевременный возврат займа (в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 договора), с учетом их уменьшения истцом, в размере 37 200 рублей.

При этом расчеты истца являются арифметически верным, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что проценты и неустойки по договору займа на время его пребывания в местах лишения свободы не подлежат начислению, являются следствием ошибочного толкования норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому отклоняются судом.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга 12 400 рублей; договорные проценты 1 275 рублей 90 копеек; 7 811 рубль 98 копеек процентов, начисленных за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ; и 15 713,02 рублей (24 800 рублей – 1 275 рублей – 7 811,98 рублей) процентов за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктами 4.4, 5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отказом во взыскании процентов за указанный период в большей сумме. Таким образом, общая сумма взыскания составляет 37 200 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 316 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии № выданного ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 200 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 316 рублей,

с отказом во взыскании в большем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2023 года.

Судья Расковалова О.С.