Дело № 5-1947/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, работающей в должности генерального директора наименование организации», ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, пом. 423А, к административной ответственности не привлекалась,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1, являясь генеральным директором наименование организации» не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так в нарушение п.п. 2.2 п. 2 ст. 11 ФЗ от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ФИО1 представила дата, по адресу регистрации общества, отчетность формы СЗВ-М за дата в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, по сроку представления до дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ФИО1 в суд явился, вину не признал, пояснил, что ФИО1 не является субъектом установленного органом правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения исполняющим обязанности генерального директора наименование организации» был фио

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников административного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает презумпцию невиновности, а именно, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы административного дела со всей очевидностью указывают на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.1 КРФобАП.

В порядке положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.1 КРФобАП в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио