Дело № 5-7/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000220-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда 27 марта 2025 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца р...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

согласно представленных материалов дела, 29 декабря 2024 года около 18 часов 40 минут на 18 км автодороги «Владимир-Улыбышево-Коняево» ... при движении автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «В связи с плохо освещенным участком дороги, не смог правильно оценить обледенение дорожного покрытия».

26 февраля 2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и собственные объяснения причин происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что обстоятельства ДТП не оспаривает, претензий к ФИО1, не имеет.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ...6 от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... с приложенной схемой и фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от 13 февраля 2025 года следует, что при обследовании в ГБУЗ ВО ССМП, ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» и ГБУЗ «Городская больница ЗАТО ...» у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем на срок до 3-х недель и причинило легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от ...) и образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание своей вины, раскаяние в совершенном проступке.

С учетом сведений о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность,в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (УМВД России по ... л/с ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова