Дело № 2-2828/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001900-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Мирзаханян ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 7, по условиям которого он предоставляет денежные средства в размере 200000 руб., сроком до 31.12.2022, а заемщик возвращает их согласно условиям договора. Он свои обязательства по договору исполнил, предоставил 28.02.2022 ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 200000 руб., однако сумма займа ФИО2 до настоящего времени ему не возвращена. Просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 200000 руб.; проценты по договору за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 11800 руб.; проценты по договору займа за период с 01.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день на сумму основного долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5318 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, установление был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ФИО2

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.02.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 7, по условиям которого истец предоставляет денежные средства ответчику в размере 200000 руб., сроком до 31.12.2022, а ответчик обязался возвратить их согласно условиям договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил 28.02.2022 ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. однако сумма займа ФИО2 до настоящего времени ему не возвращена.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 проценты за пользование ФИО2 займом составили 11 800 руб.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, суд с указанным расчетом соглашается и признает его арифметически верным.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 200000 руб., суд руководствовался нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, и приходит к выводу, что факт передачи денежных средств истцом ответчику нашел свое подтверждение, в то время как ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору (л.д. 8-9) не исполнил в обусловленные в договоре сроки требования не выполнил, и полагает возможным исковые требования удовлетворить в указанной части.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который, проверив, суд признает арифметически верным, и приходит к выводу, что поскольку основные требования иска судом удовлетворены, у истца возникло право требования указанных процентов и удовлетворил иск в данной части - взыскав 11800 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму займа, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку требования иска судом удовлетворены, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5318 руб., что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Мирзаханян ФИО10 (паспорт с серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа в размере 200000 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 руб.

Взыскать с Мирзаханян ФИО13 (паспорт с серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серия № №) неустойку (пени) исходя из 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного долга в размер 200000 руб., начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова