Постановление по делу № 5-410/2022 от 24.11.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

Дело № 5-410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Озерск 24 ноября 2022 года

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде, расположенном по адресу: пр. Ленина д. 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

10 сентября 2022 года в 09 часов 05 минут на пр. Карла Маркса, д. 8 в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее, в результате чего последняя получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1, представитель ФИО2, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его возраста и поведения после ДТП, не предпринявшего никаких действий по принесению извинений и заглаживанию вреда в отношении потерпевшей, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав представленные начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 материалы, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 НА № 174610 от 09 ноября 2022 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, которым ФИО1, управлявшему автомобилем, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 14.1 ПДД РФ 10 сентября 2022 года в 09 часов 05 минут на пр. Карла Маркса, д. 8 в г. Озерск Челябинской области, следствием чего, стало причинение пешеходу ФИО7 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.6);

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 10 сентября 2022 года, в соответствии с которым 10 сентября 2022 года в 09 часов 05 минут на пр. Карла Маркса, д. 8 в г. Озерск ФИО1, управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего ФИО7 госпитализирована в травматологию (л.д.9);

схемой места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2022 года, на которой отображено место расположение нерегулируемого пешеходного перехода, направление движения автомобиля под управлением ФИО1, направление движения пешехода ФИО7 по пешеходному переходу, место наезда автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО7 (л.д.10);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, подтвердил, вину в ДТП признал полностью (л.д.11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен нерегулируемый пешеходный переход на пр. Карла Маркса, д. 8, г. Озерск, находящийся в зоне действия знаков «Пешеходный переход», «Искусственная неровность», а также транспортное средство «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № (л.д.12-15);

рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № 9602 10 сентября 2022 года, согласно которому 10 сентября 2022 года в 09 часов 04 минуты в ДЧ поступило сообщение о том, что на пр. Карла Маркса, д. 8 ДТП, сбили пешехода (л.д.26);

рапортом помощника оперативного дежурного от 10 сентября 2022 года, в соответствии с которым 10 сентября 2022 года в 09 часов 45 минут в приемный покой поступила ФИО7, у которой обнаружены: <>, госпитализирована в отделение травматологии (л.д.27);

рапортом оперативного дежурного от 27 сентября 2022 года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО7 скончалась в отделении травматологии (л.д.29);

актом судебно-медицинского исследования трупа № 22/2022 от 28 сентября 2022 года, согласно которому смерть ФИО7 обусловлена <> в травматологическом отделении в 07 часов 00 минут. <> произошли от воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в результате ДТП от 10.09.2022 года.

<> относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести и в прямой связи с наступлением смерти не состоят; <> относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д.19-22).

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Однако, ФИО1 данного требования не выполнил, в результате чего потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО7

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, который не трудоустроен, является пенсионером, женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание им виновности, о чем отражено в его объяснениях, а также тот факт, что ранее он за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения - допущенное нарушение Правил дорожного движения по мнению суда, является грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, приходит к выводу о необходимости применения к последнему, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством. По мнению суда, она адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Е.Е. Шишкина