Дело № 1-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 08 сентября 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Копицына А.С. (ордер №),

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 31 мин. до 17 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Ценорез-29» ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял с него одну вакуумную упаковку «Окорочка в/к Родной продукт», стоимостью за 1 кг 218 руб. 18 коп., весом 0,524 кг, на сумму 114 руб. 32 коп., принадлежащую ООО «Элита», которую с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в карман надетой на нем куртки. После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прошел на кассовую зону магазина с целью выхода из него с вышеуказанным похищенным товаром, однако его действия преступной направленности стали очевидны для окружающих - сотрудника магазина ФИО6, которой в адрес ФИО2 были высказаны неоднократные законные требования о прекращении им своих преступных действий и об оплате товара. Далее ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя неоднократные законные требования о прекращении им своих преступных действий, прошел с вышеуказанным неоплаченным товаром, который находился в кармане надетой на нем куртки, через кассовую зону и вышел из магазина на улицу, куда следом за ним проследовала сотрудник магазина ФИО6 Находясь на улице у магазина, ФИО6 остановила ФИО2 и снова высказала в его адрес неоднократные законные требования о прекращении им своих преступных действий и о возврате товара. Однако ФИО2 в продолжение своего преступного умысла проигнорировал высказанные в свой адрес законные требования сотрудника магазина ФИО6 о прекращении им своих преступных действий и, удерживая в кармане надетой на нем куртки вышеуказанный неоплаченный товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Элита», на сумму 114 руб. 32 коп., незаконно безвозмездно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элита» материальный ущерб на сумму 114 руб. 32 коп.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Копицына А.С. в сумме 4680 руб. суд полагает возможным не взыскивать, поскольку дело по ходатайству обвиняемого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Копицыным А.С. в сумме 4680 руб. с ФИО2 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Александров