Апелляционное определение по делу № 2-930/2023 от 10.08.2023

Судья Сафина Л.Б. УИД 16RS0045-01-2023-000466-05

дело № 2-930/2023

№ 33-12251/2023

учет№ 141 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ ОАО «КМПО» – ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 апреля 2023 г.

Данным решением суда постановлено:

Иск ФИО2 к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: город Казань, с/т Сад № 8 КМПО <адрес>, от энергоснабжения на зимний период.

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя СНТ ОАО «КМПО» – ФИО1 об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, возложении на ответчика обязанности произвести подключение садового дома к электроэнергии, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец владеет на праве собственности земельным участком и жилым домом № 228, в котором зарегистрирована и проживает с сыном и мужем, расположенным на территории садоводческого некоммерческого товарищества СНТ ОАО КМПО, является единственным местом жилья. Дом электрифицирован, электричество подается через сети СНТ ОАО КМПО. 1 ноября 2022 г. электричество на участке истца отключено по распоряжению правления к/с № 8 СНТ ОАО КМПО. 9 декабря 2022 г. прокуратурой Авиастроительного района г. Казани проведена выездная проверка с привлечением специалистов сотрудников филиала АО «ТатэнергоСбыт» - Казанское городское отделение и АО «Сетевая компания «Казанские электрические сети» в ходе которой установлено что воздушная линия питающая участок истца находится без напряжения. При осмотре -0,4 кВ КТП -5178 с участием представителей АО «ТатЭнергоСбыт, АО «Сетевая компания», установлено, что отключены три низковольтных автоматических выключателя из пяти питающих данные ВЛ-0,4 на которых отсутствует напряжение. 24 октября 2019 г. между истцом и АО «Татэнергосбыт» Казанское отделение заключен прямой договор энергоснабжения .... на предоставление услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет. Ежегодно с 2019 г., несмотря на все судебные акты о признании незаконными действий по отключению жилого дома от электроэнергии СНТ ОАО КМПО, отключения также продолжаются. Ежегодно с 1 мая СНТ ОАО КМПО по решению общего собрания включает электроэнергию на летний период, а с 1 ноября отключает. Начиная с 23 декабря 2019 г., комиссией УФАС по РТ вынесено постановление о предупреждении из-за нарушения статьи 19.2 КоАП РФ, оставленного в силе решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. дело № А65-891/2020. Судебными постановлениями действия ответчика по отключению земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу от электроэнергии признаны незаконными и на ответчика возложена обязанность по восстановлению электроснабжения указанных объектов. СНТ ОАО «КМПО», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке, принимать решение о прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества, в том числе в зимний период. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив дом истца от электроэнергии, СНТ «ОАО КМПО» нарушило права и законные интересы. Причинив тем самым моральные и физические страдания истцу и его близким. На основании изложенного, истец просила признать незаконными действия СНТ «ОАО КМПО» по отключению моего дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань с/т Сад №8 КМПО <адрес> от электроэнергии на зимний период; взыскать с СНТ ОАО КМПО в мою пользу компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей.

Суд постановил по делу решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем СНТ ОАО «КМПО» – ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции стороны заключили по данному гражданскому делу мировое соглашение и просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению истец признает и не оспаривает, что отключение электричества на её земельном участке, находящемся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, коллективный сад №8 СНТ ОАО КМПО, <адрес>, ставшее предметом судебного разбирательства по делу произошло не в результате действий ответчика и не по вине ответчика.

2. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Изучив обстоятельства дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано и в тексте мирового соглашения.

При таких данных мировое соглашение подлежит утверждению, а решение суда – отмене с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 199, 173, 153.10, 326.1 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 апреля 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.

Утвердить по данному делу мировое соглашение, заключенное ФИО2 и представителем СНТ ОАО «КМПО» – ФИО1, согласно которому:

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 г.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи Р.Г. Гайнуллин

Р.Э. Курмашева