Дело № 5-28/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000238-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2025 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием потерпевших В.В.В. и С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ш.Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей учителем в МБОУ «СОШ №» г.Брянска,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года, около 15 часов 30 минут, в районе <адрес> Ш.Ю.Ю., управляя автомобилем «Renault Fluence» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Honda Civic» государственный регистрационный знак № под управлением С.М.С. и допустила столкновение с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру В.В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Ю.Ю., потерпевшая Щ.Д.А. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Ф.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшие В.В.В. и С.М.С., каждый в отдельности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показали, что, по их мнению, причиной ДТП явилась невнимательность Ш.Ю.Ю., поскольку перед произошедшим ДТП двигавшийся через перекресток в прямом направлении автомобиль под управлением С.М.С. находился для нее в прямой видимости, обзорность ничем ограничена не была. После произошедшего ДТП путем переписки с последним в интернет-мессенджере Ш.Ю.Ю. интересовалась состоянием здоровья В.В.В. и сначала высказывала намерение загладить причиненный им вред и передать им с этой целью денежную компенсацию в сумме 150000-200000 рублей, с чем они согласились, сообщив ей об этом. Однако впоследствии Ш.Ю.Ю. отказалась компенсировать причиненный им вред, о чем сообщила им через доверенное лицо. До настоящего времени Ш.Ю.Ю. причиненный им в результате ДТП вред не загладила, никаких мер к этому не предприняла. Лично с В.В.В.Ш.Ю.Ю. не связывалась, извинения ей не приносила, в том числе при встрече в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску при составлении протокола об административном правонарушении. Считают, что Ш.Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время В.В.В. считает соразмерной причиненному ее здоровью вреду компенсацию в размере 400000-500000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Ш.Ю.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Ш.Ю.Ю. в совершении данного правонарушения, помимо данного ей в судебном заседании объяснения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> и фототаблицей;

- письменными объяснениями Ш.Ю.Ю. и С.М.С. от <дата>, В.В.В. и Щ.Д.А. от <дата>;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от <дата> на имя В.В.В.;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому <дата> у В.В.В. установлены закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга с локализацией раны мягких тканей в теменной области справа, расцененной медработником как ушибленная, и ушиб шейного отдела позвоночника (хлыстовая травма), которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Ш.Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей В.В.В. вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ш.Ю.Ю. требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия Ш.Ю.Ю. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш.Ю.Ю., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как она совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутой наказаниям за административные правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие указанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В этой связи судья отмечает, что на момент произошедшего ДТП Ш.Ю.Ю. была трижды привлечена к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по ч.ч.2 и 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, непринятие Ш.Ю.Ю. мер по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ш.Ю.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Ш.Ю.Ю. указанного наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.Ю.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ш.Ю.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Ш.Ю.Ю. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску по <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Д.А. Ляшенко