РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-689/23 (УИД 77 RS0031-02-2022-014872-73) по иску ФИО1 к филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, просила суд с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ-173, где периоды ухода за детьми учтены в трудовом стаже; обязать ответчика выплатить разницу за периоды ошибочно рассчитанных пенсионных начислений с учетом действующего законодательства; обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 03.09.2001 по 31.12.20001 в ЗАО «Валдайгеология» в должности старшего геофизика; обязать ответчика учесть более поздний выход на пенсию в соответствии с п. 21 ст. 14 Закона № 173-ФЗ; произвести индексацию пенсионного за период с 01.01.2002 по 06.07.2011; взыскать расходы на юридические услуги в размере 630 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика филиала №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской ФИО2 явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ (ст.20 Федерального закона РФ от 17.12.2001г.) перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 06.07.2011.
Как следует из расчетов филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области Оценка пенсионных прав истца произведена с учетом: общего трудового стажа на 01.01.2002 – 17 лет 5 месяцев 12 дней; отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране за период с 01.01.1989 по 31.12.1994 – 6,751 (учитывается не свыше 1,2); страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете на дату назначения пенсии в сумме 930181,350 руб.
Ответчиком были учтены периоды:
С 24.07.1972 по 15.08.1972;
С 06.09.1973 по 01.12.1974;
С 01.09.1975 по 30.06.1980;
С 01.09.1980 по 14.08.1995;
С 15.08.1995 по 23.10.1995;
С 01.01.1997 по 31.12.1997;
С 01.01.2002 по 30.09.2011.
По поступившим справка о заработной плате, произведён перерасчет пенсии по уточнению пенсионного капитала с 01.09.2022.
Фактический размер страховой пенсии по старости после перерасчёта на 01.09.2022 составляет 15 515,73 руб.
Страховая пенсия 8 294,99 руб.;
Фиксированная выплата - 7 220,74 руб.
Размер страховой пенсии по старости истца, выплачиваемый на 01.03.2023 – 16 260,56 руб., где фиксированная выплата - 7 567,33 руб., страховая часть пенсии – 8 693,23 руб., рассчитан по наиболее выгодному варианту.
Разрешая исковое требование о включении в страховой стаж периода работы: с 03.09.2001 по 31.12.2001, суд находит их подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие работы в спорные периоды, в том числе копия трудовой книжки согласно записи № 15 (л.д. 27). В связи с включением указанного периода подлежит удовлетворению требования о произведение перерасчёта пенсии с учетом указанного периода.
Разрешая исковое требование об индексации за период с 01.01.2002 по 06.07.2011 суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из информации содержащейся в пенсионном деле, индексации пенсии производились в соответствии с Федеральными законами о повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчёта пенсий в РФ. Коэффициенты индексации и их периодичность определяются Правительством РФ.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика, приведённых в возражениях на иск, что расчеты коэффициента индексации (4,7089036) истца не верны, так как ей назначена пенсия с 06.07.2011, поэтому к ней не применяются коэффициент индексации 1,1065 установленный постановлением Правительства РФ и вступивший в силу только с 1 апреля 2012 г.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с филиала № 9 Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Москве и Московской области расходы на оплату юридических услуг в части в размере 20 000 руб.
Суд, с учётом пояснений сторон, представленных в материалах дела доказательствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать филиалу №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 03.09.2001 по 31.12.2001 произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода.
Взыскать с филиала №9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.И. Наделяева