Дело № 1-567/2023

22RS0065-01-2023-000389-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 08 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 54 минут ФИО1 в алкогольном опьянении находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел золотую цепь 585 пробы, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы. Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкафа, принадлежащую Потерпевший №1, золотую цепь 585 пробы, стоимостью 35000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 35000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий потерпевшая не имеет.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1 его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им потерпевшей принесены извинения, которые последней приняты, ущерб возмещен, поэтому претензий не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

В ходе рассмотрения уголовного дела по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно материалам дела, ФИО1 был задержан 25 августа 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 5832 рублей) и в судебном заседании (в размере 7176 рублей) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет, след пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, -хранить при деле; золотую цепь, переданную под сохранную расписку потерпевшей, -оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 12 558 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина