61RS0005-01-2023-004615-96

Судья: Юрченко Е.Ю. Дело № 7.1-539/2023

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Петросяна А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО2, действующий по доверенности Петросян А.С., просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Лица, участники производства по делу: ФИО2, потерпевший ФИО3 и второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, дело рассмотрено в их отсутствие.

01.11.2023 г. в Ростовский областной суд поступило письменное ходатайство от защитника ФИО2 – Петросяна А.С. об отложении рассмотрения дела, ввиду невозможности его явки в связи с участием в другом судебном заседании.

Рассматривая заявленное ходатайство, судья областного суда полагает его подлежащим отклонению, т.к. Кодексом об административных правонарушений РФ не установлено обязательное участие лиц, привлекаемых к административной ответственности в судебном заседании по рассмотрении их жалоб на судебное постановление, в случае надлежащего уведомления о месте и времени проведения такого судебного заседания.

В данном случае ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, уклонился от получения судебного извещения, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, а защитник лица привлекаемого к административной ответственности Петросян А.С., обращаясь с вышеуказанным ходатайством, не предоставил суду каких-либо доказательств исключающих возможность его участия в рассмотрении настоящей жалобы.

С учетом изложенного и сроков рассмотрения административных дел, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не нахожу.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене либо изменению.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2023 года в 22 час. 20 мин. в районе дома № 21 по ул. Малиновского в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, допустил столкновением с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Веста», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3, причинен вред здоровью который квалифицируется согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» №3527 от 01.08.20223 г. как легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2023 г. с приложением (л.д. 1, 8); схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2023 г. (л.д. 10); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 09.05.2023 г. (л.д. 11); объяснениями потерпевшего ФИО3 от 15.05.2023 г. (л.д. 16); заключением эксперта № 3527 от 01.08.2023 г. (л.д. 25-28); протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 г. 61 АГ № 941721 (л.д. 33) и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с ней не имеется.

Таким образом, учитывая установленную по делу прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, допустил столкновением с автомобилем под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Веста» причинен легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления, не опровергают выводов постановления судьи первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, и которые не были исследованы судьей первой инстанции.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – Петросяна А.С. – без удовлетворения.

Судья: