УИД: 58RS0018-01-2025-004076-64 Дело № 5-620/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

6 мая 2025 года в 8 часов 47 минут по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности своего движения, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1912 от 19 июня 2025 года, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, указал, что принес свои извинения потерпевшей, обязался компенсировать ей вред, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнила, что ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, просила не лишать его права управления транспортными средствами, о чем дополнительно представила суду письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО2 и Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО5, в результате которого пассажиру «Данные изъяты» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направления их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 6, 7, 8-10); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО2, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак,, под управлением водителя ФИО5, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.13); объяснением водителя ФИО3, в которых об сообщает обстоятельства дорожного-транспортного происшествия, участником которого являлся, (л.д. 16); объяснением пассажира Потерпевший №1, в которых она сообщает об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31); объяснением водителя ФИО2, в которых об сообщает обстоятельства дорожного-транспортного происшествия, участником которого являлся, (л.д. 32); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , которой установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – Данные изъяты, которые в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-43)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании виновного; наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка; а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева