Решение по делу № 2-229/2023 от 27.07.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-229/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000227-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2023 по исковому заявлению ООО Страховая Копания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму страхового возмещения в размере 369 300 рублей 00 копеек;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 893 рубля 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 147 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA, № находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Renault Duster, №, принадлежащий ООО «Рассвет». Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.9 ПДД РФ ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля LADA VESTA, № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № ( с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП автомобилю Renault Duster, № были причинены механические повреждения. Согласно расчетной части экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа и округления составила 369 300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, была произведена выплата в пользу ООО «Рассвет» на общую сумму в размере 369 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № и №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 369 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем LADA VESTA, № истец считает, что он имеет право предъявить регрессные требования.

В соответствии с п.1 ст.1080 ГК РФ, считает, что ущерб в сумме 369 300 рублей, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, - ФИО1, собственника автомобиля LADA VESTA, государственный № – ФИО2

Протокольным определением Песчанокопского районного суда от 30.05.2023 к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA, № находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Renault Duster, №, принадлежащего ООО «Рассвет», под управлением ФИО5 (схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховщиком автомобиля LADA VESTA, №, которым управлял ответчик ФИО1, является ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлением транспортным средством), страховщиком автомобиля Renault Duster, № принадлежащего ООО «Рассвет»,- САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО1 в страховом полисе не оговорена (т.1, л.д.10,17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Duster, № принадлежащего ООО «Рассвет», были причинены механические повреждения (т.1 л.д. 7-8,17).

13.12.2021 собственник автомобиля Renault Duster, государственный номер №, принадлежащего ООО «Рассвет», обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (т.1, л.д.8-9).

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от ДД.ММ.ГГГГ экспертов ООО СИБЭК, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля Renault Duster, государственный номер №, составила 369 300 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела ООО «Рассвет» выплату по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (полис ТТТ №) в размере 369 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14).

11.01.2022 ООО Страховая Копания «Гелиос» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение (платежное поручение №) (т.1 л.д.12)

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор страхования ответственности был заключен между ООО Страховая Копания «Гелиос» и ФИО2

Обстоятельства, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения, отсутствуют.

ФИО1 в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

Доводы истца о наличии оснований для возложения на собственника автомобиля ФИО2 солидарной ответственности по выплате страхового возмещения, связаны с неправильным толкованием норм материального права.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, солидарная ответственность установлена для владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный третьим лицом в результате взаимодействия этих источников.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств не следует, что вред истцу причинен в результате совместных действий ответчиков или что вред причинен истцу, как третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вышеуказанные правовые нормы применены быть не могут.

Более того, из содержания подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно причинитель вреда является лицом, обязанным компенсировать страховой компании выплаченное страховое возмещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 369 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1, основания возложения солидарной ответственности на ФИО2 отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 893 рубля 00 копеек (т.1, л.д. 6), почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек на отправление почтовой корреспонденции ФИО1.(т.1, л.д.20).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Страховая Копания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО Страховая Копания «Гелиос» (№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 369 300 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 893 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек, а всего 376 266 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023