Дело №2а-790/2023

УИД 21RS0015-01-2023-001041-36

Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием представителя административного ответчика-старшего судебного пристава Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к судебному приставу-исполнителю Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии и к старшему судебному приставу Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на их бездействие и понуждении принятия необходимых мер по розыску имущества должника и применения мер принудительного исполнения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее-ООО «МКК Кангария») обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП по ЧР) и к старшему судебному приставу Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее-старший судебный пристав Цивильского РОСП УФССП по ЧР) на их бездействие и понуждении принятия необходимых мер по розыску имущества должника и применения мер принудительного исполнения-выразившегося в бездействии судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по ЧР и понуждении принятия необходимых мер по розыску имущества должника и применения мер принудительного исполнения: направления запросов в банки и иные кредитные организации об имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника в исполнительном производстве за №-ИП и бездействие старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР в неосуществлении контроля по своевременному исполнению исполнительного производства за №-ИП.

На судебное заседание административный истец не явился и в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административного ответчика-старший судебный пристав Цивильского РОСП УФССП по ЧР ФИО2 административные исковые требования не признал и суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем ФИО3, после получения заявления ООО «МКК «Кангария» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в срок выполнены процессуальные действия и ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство в связи с призывом должника по мобилизации на военную службу.

Судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП России по ЧР ФИО3 на судебное разбирательство не явилась. Заинтересованному лицу ФИО4 судебные извещения направлены по адресу его регистрации и неявка своевременно извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению поданного административного иска.

Выслушав представителя административного ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ООО «МКК « Кангария» в Цивильское РОСП УФССП по ЧР обратилась ДД.ММ.ГГГГ и на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за №-ИП и этой же датой исполнительное производство приостановлено, в связи с призывом должника по мобилизации на военную службу.

Из предоставленной справки с военного комиссариата Цивильского, Красноармейского, Козловского и Урмарского районов ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО4 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего административного дела, на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с ФИО4 в пользу ООО «МКК «Кангария» денежных средств в сумме 15 555 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 311 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за №-ИП и в этот же день исполнительное производство приостановлено, в связи с призывом должника по мобилизации на военную службу, в силу п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Действующая с ДД.ММ.ГГГГ редакция п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (часть 1.1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Из справки с военного комиссариата Цивильского, Красноармейского, Козловского и Урмарского районов ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ и оценивая данные обстоятельства суд приходит к выводу о правомерности постановления о приостановлении исполнительного производства, вынесенного и принятого уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов при наличии установленных п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ оснований.

Из содержания ч.1 ст.218 и ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Такой необходимой совокупности приведенных условий по настоящему административному делу не установлено.

Факт участия должника по исполнительному производству в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о законности и обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении соответствующего исполнительного производства и заявленные требования административного истца-ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю Цивильского РОСП УФССП по ЧР на его бездействие и понуждении принятия необходимых мер по розыску имущества должника и применения мер принудительного исполнения, а также к старшему судебному приставу Цивильского РОСП УФССП по ЧР на бездействие, выраженное в неосуществлении контроля по своевременному исполнению исполнительного производства за №-ИП, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к судебному приставу-исполнителю Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на его бездействие и понуждении принятия необходимых мер по розыску имущества должника и применения мер принудительного исполнения: направления запросов в банки и иные кредитные организации об имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника в исполнительном производстве за №-ИП и к старшему судебному приставу Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на бездействие, выраженное в неосуществлении контроля по своевременному исполнению исполнительного производства за №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 19 декабря 2023 года.

Председательствующий С.Г. Петров