УИД 52RS0001-02-2025-004482-41

дело № 5-763/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 19 сентября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-040), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ГИБДД 5201, зарегистрированного по адресу: [Адрес] фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, самозанятого в сфере пассажирских перевозок, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 911874 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 26.04.2025 в 20 часов 25 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Exeed LX», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны не уступил дорогу транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажир транспортного средства марки «Фольксваген» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, согласно заключения эксперта № 1791-Д.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил суду, что обстоятельства дела не оспаривает. Место ДТП оставил по причине того, что пассажиры второго автомобиля начали проявлять по отношению к нему агрессию, он испугался. Помощь никому не оказывал. Вред не заглаживал. Не помнит, составлялись ли по факту данного ДТП в отношении него сотрудниками полиции другие протоколы об административных правонарушениях. К административной ответственности за другие правонарушения в связи с этим ДТП его не привлекали. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердили, пояснили, что после столкновения ФИО1 оставил место ДТП, помощь никому не оказывал, в дальнейшем никаких мер по заглаживанию вреда не принимал. Считают, что ФИО1 должен быть лишен права управления транспортными средствами. Ходатайств не заявили, доказательств не представили.

Присутствовавшая в судебном заседании собственник автомобиля марки «Фольксваген» ФИО6 дополнений не сделала.

Иные участвующие в деле лица о судебном разбирательстве судом извещены заблаговременно в установленном порядке, не явились, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 2-4);

- схема места ДТП, согласно которой водитель автомобиля марки и модели «Exeed LX» на месте отсутствовал (л.д. 5);

- сведения о ДТП (л.д. 6);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д. 7-10, 59-59об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 11, 32, 34);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № 1791-Д от 07.07.2025, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись: ушибленная рана, ссадина лобной области справа, повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 26.04.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-28об);

- заключения эксперта (л.д. 22-22об, 24-25об, 30-30об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 68);

- копия страниц паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 37, 48об-49);

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 37об);

- фотоматериалы (л.д. 49об-56);

- сведения о сеансе каршеринга ФИО1 (л.д. 45,48).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 26.04.2025 в 20 часов 25 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Exeed LX», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит признание им своей вины. Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Установленные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств (место ДТП с пострадавшими виновник ФИО1 оставил, какую-либо помощь пострадавшим на месте не оказал, в дальнейшем никаких мер по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда не принимал) и данных о личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ срок 1 год 1 месяц. По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами на иной срок суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1 следующее:

водительское и иные удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий надлежит возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов