Дело № 2а-67/2025

32RS0002-01-2025-000013-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,

при секретаре Евтюховой К.С.,

с участием:

прокурора Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Административный истец указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области на основании приговора Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление совершено осужденным при опасном рецидиве преступлений. Дата окончания срока отбывания наказания (последний день) – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание в определенных местах;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрета на выезд за установленные судом пределы территории;

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании:

- представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении;

- осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что слишком стар для нахождения под административным надзором. Кроме того пояснил, что установление ему административного надзора будет препятствовать связи с родственниками;

- прокурор Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н. в своем заключении полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как предусмотрено частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Приговором Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах осужденный в настоящее время имеет непогашенную/неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что административный ответчик осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении него явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи суд соглашается с мнением представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области о необходимости установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.

Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд помимо вышеизложенных обстоятельств руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как предусмотрено частью 2 статьи 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом принимается во внимание, что администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку. Дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. За время отбывания наказания он не допускал нарушение режима содержания. В общении с представителями администрации пенитенциарного учреждения вежлив и тактичен, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Учитываются иные данные, характеризующие личность осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства, а также имеющиеся в материалах настоящего дела и личного дела осужденного.

В свою очередь, Федеральный закон не содержит требований о предельном возрасте установления административного надзора, ввиду чего указанный административным ответчиком в ходе судебного разбирательства довод отклоняется как необоснованный. Доказательств того, что установленный административному ответчику административный надзор будет препятствовать его связям с родственниками, не представлено – при этом, положения Федерального закона не препятствуют установлению надзора даже и при наличии приведенного факта.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть административный надзор в отношении административного ответчика устанавливается на указанный срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Бежицкого районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО1 наказания по приговору Бежицкого районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья Д.А. Елисеев