Производство № 9-1418/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008057-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
« 25 » сентября 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2023 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 1 сентября 2023 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить копию определения об отмене судебного приказа, из которого следует, что банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 именно по кредитному договору <***> от 07.04.2014 года и данный судебный приказ был отменен; либо представить судебный приказ, который был отменен мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с целью установления обстоятельств обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа именно по кредитному договору <***> от 07.04.2014 года (установления обстоятельства обращения банка с заявлением в приказном производстве по спорному кредитному договору), а также Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифы банка, действующие на момент подписания заемщиком заявления о заключении договора кредитования.
Определением Благовещенского городского суда от 4 сентября 2023 года срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до 18 сентября 2023 года.
Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Гололобова Т.В.