КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года по делу №33-3596/2023

Судья Макарова Л.А. №2-224/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

судей Ординой Н.Н., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Попова ФИО17 на решение Ленинского районного суда города Кирова от 02 марта 2023 года по иску Попова ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в обоснование иска указав, что истец владеет на праве общей долевой собственности 38/98 долями земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные дом и земельный участок возникло у него в результате вступления в права наследования по закону после смерти ФИО20 и матери ФИО21., приобретения доли по договору купли-продажи от <дата>. Доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок также принадлежат ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, не являющийся его собственником, зарегистрированный в доме родителями истца. ФИО2 считает, что у ответчика ФИО3 с 23.12.2020 право пользования жилым помещением прекращено ввиду того, что зарегистрированный в доме ответчик не приобрел этого права, поскольку не является его членом семьи, в дом собственниками не вселялся, какого-либо соглашения о пользовании жильем с сособственниками не заключал, общее хозяйство с ними не вел, добровольно сняться с регистрационного учёта и освободить помещение не желает. При этом ответчик ФИО3, проживая в спорном доме, не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг, создает препятствия в пользовании жилым помещением собственниками, не предоставляя доступ в дом и на земельный участок, не передавая ключи. Просил признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить из указанного жилого помещения.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, УФССП России по Кировской области.

Решением суда от 02.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласился ФИО2 В представленной в суд апелляционной жалобе указывает на незаконность, необоснованность постановленного судебного акта. Истец и третье лицо ФИО6, как участники долевой собственности, не давали согласия на вселение ответчика и его проживание в доме. Вывод суда о сохранении И.П.АБ. права пользования жилым помещением после смерти собственника в 2020 году является ошибочным, не соответствующим нормам материального права, поскольку с переходом права собственности в порядке наследования к истцу и третьим лицам ответчик в силу закона право пользования прекратил, законные основания для сохранения названного права за ответчиком отсутствуют. Наличие доли ФИО4 в праве собственности на дом и его согласие на проживание ответчика не должны быть приняты судом во внимание в связи с отсутствием согласия других собственников, доля ФИО4 в натуре не выделена. Доводы ответчика о несении бремени содержания жилого помещения при таких обстоятельствах значения для решении вопроса о сохранении за ним права пользования не имеют. Заключенный между ФИО4 и И.П.АБ. 14.02.2023 договор безвозмездного пользования долей в жилом доме и земельном участке является недействительным в силу его ничтожности, поэтому не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу. Обращает внимание на нарушение судом принципов независимости, объективности и беспристрастности при рассмотрении дела и принятии решения, выразившемся в даче ответчику рекомендаций относительно действий, которые следует выполнить для постановления судебного акта об отказе в иске. В обоснование своих доводов приводит судебные акты по конкретным делам, просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. прокурора Ленинского района г.Кирова Дербенев Д.О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от иска, выслушав ФИО3 и заключение прокурора Новиковой И.В., поддержавших заявление об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований, и, отменив решение районного суда, прекратить производство по настоящему делу.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Попова ФИО22 от иска к ФИО1 ФИО23 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решение Ленинского районного суда города Кирова от 02 марта 2023 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Попова ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.