Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 28 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1., Данные изъяты непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

7 августа 2022 года в 16 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на Адрес в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 7 августа 2022 года (л.д. 17) следует, что 7 августа 2022 года в 16 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты следовал со стороны ул. Ленинградская по ул. Попова в направлении ул. Окружная. На момент происшествия была ясная погода без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Проезжая участок дороги возле дома№ 48 по ул. Попова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он был ослеплен солнцем и не заметил издалека дорожных знаков «Пешеходный переход». В связи с этим он поздно обнаружил опасность для движения в виде пешехода - бабушки в темной одежде, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. Примерно за 5-7 метров до пешехода он применил экстренное торможение, но избежать наезда на него не удалось. Наезд на пешехода произошел правым боковым зеркалом его автомобиля. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО4 от 7 августа 2022 года (л.д. 30) следует, что 7 августа 2022 года в 16 часов 45 минут она подошла к проезжей части ул. Попова в г. Пенза, намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой. При этом, слева от нее располагалась ул. Ленинградская. Убедившись в отсутствии транспортных средств, она вступила на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага, под прямым углом относительно края проезжей части по дорожной отметки «Зебра». Дойдя до середины проезжей части, она неожиданно почувствовала механический удар в левую часть тела, от которого упала на дорожное покрытие. После этого, она увидела автомобиль иностранного производства и по обстановке поняла, что водитель последнего не уступил ей дорогу и допустил на нее наезд. Водитель данного автомобиля извинялся, говорил, что виноват. На карете скорой помощи она была доставлена в больницу.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснил, что и потерпевшая Потерпевший №1, и он, как ее представитель, на назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не настаивают, поскольку ФИО1 раскаялся, принес Потерпевший №1 извинения в содеянном, которые она приняла, добровольно компенсировал причиненный ей в результате правонарушения моральной вред в сумме 75 000 рублей, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2022 58 ВА № 489590 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.08.2022 об имевшем место 07.08.2022 года в г. Пензе, на ул. Попова, напротив дома № 48, дорожно-транспортном происшествии - наезде на пешехода (л.д. 11, 19);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.08.2022 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 07.08.2022, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел в г. Пензе, на ул. Попова, д. 48. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 6,9 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке - нерегулируемое (л.д. 13, 14-16, 28);

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 от 07.08.2022 года (л.д. 23);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты в соответствии с которым после ДТП на автомашине имеются механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 18);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты на имя ФИО1 (л.д. 25, 25 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3485 от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждение в виде: Данные изъяты могли образоваться Дата в результате ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля марки Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ее здоровью вреда средней тяжести.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольную компенсацию причиненного ей в результате правонарушения морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей и ее представителя о наказании, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина