Дело № 1-47/43RS0039-01/2023-000372-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне кафе «<данные изъяты>» Уржумского ПО, расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее не знакомых ей сотрудников скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г<адрес>. Подстанция №» ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть без какого - либо повода и причины, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, стала выражаться в адрес сотрудника скорой медицинской помощи ФИО2 нецензурной бранью, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла ФИО2., оказывающей ей медицинскую помощь, два удара ладонью правой руки по шее слева, причинив ей физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: ушиб мягких тканей нижней части левой боковой поверхности шеи, ссадины (две) в нижней части заднебоковой поверхности шеи слева; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

ФИО3, 14.03.2023 в период времени с 17 часов до 55 минут до 18 часов 05 минут, после совершения хулиганства, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне кафе «<данные изъяты>» Уржумского ПО, расположенного по адресу: <адрес>, схватила в правую руку висящий на стене кухни кухонный нож и, используя его в качестве оружия, стала размахивать данным ножом, направляя его в сторону ФИО1 и ФИО2., высказывая в адрес ФИО1 и ФИО2 угрозу убийством, стала двигаться в их направлении.

Указанные действия ФИО3 по угрозе убийством в свой адрес ФИО1 и ФИО2 восприняли реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, угрозу убийством сопровождала действиями, подтверждающими ее готовность реализовать свою угрозу, побежали из здания кафе в сторону выхода на улицу.

ФИО3, размахивая ножом, используемым в качестве оружия, побежала вслед за ФИО1 и ФИО2., продолжая высказывать в их адрес угрозу убийством, прекратив свои преступные действия только после того, как ФИО1. и ФИО2 выбежали из здания кафе на улицу.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Бердникова С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимой впервые преступлений средней и небольшой тяжести с учетом полного признания вины, принесения потерпевшим извинений и отсутствия с их стороны претензий какого либо характера к подсудимой.

Подсудимая ФИО3 ходатайство защитника поддержала, заявив, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении вменяемых её преступлений признаёт полностью, потерпевшим принесла извинения, с их стороны к ней претензий не имеется.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Уржумского района Кировской области Швецов А.П. возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступления, относящееся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, всех обстоятельств совершенных преступлений, принесения потерпевшим извинений, то есть заглаживания вреда, данных о её личности, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, её имущественное положение, размер ежемесячного дохода подсудимой и членов её семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимому ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей (л.д. 170), выплаченные адвокату Бердниковой С.П. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оплату услуг назначенного защитника Бердниковой С.П. взыскать с ФИО3 на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий В.В. Змеев