Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 5-383/2022 24RS0057-01-2022-001879-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 05 декабря 2022 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая Инга Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут по <адрес>, ФИО2, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД умышленно отказался передать сотруднику полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, отталкивал руками, пытался убежать и отказывался пройти в служебный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии п.1, п.2 п. 3, ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, автомобилем не управлял, сотрудникам полиции сопротивление не оказывал.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 находясь на службе по ООП и БДД на территории <адрес> в составе АП № совместно с ИДПС ФИО, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. На его требования предъявить необходимые документы, ФИО2 отказал, пояснил, что у автомобиля спущено колесо и он пошел домой. ФИО2 было разъяснено, что него усматриваются признаки опьянения и ему необходимо пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО2 оттолкнул его руками, пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства «наручники», после чего он принудительно был сопровожден в служебный автомобиль;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут по <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с охраной общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался скрыться с места административного правонарушения (отталкивал, пытался убежать);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Шарыповский» и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 и доставлен в МО МВД России «Шарыповский».

- видеозаписями происшествия, просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксировано как ФИО2 отказывается передавать сотрудникам ГИБДД документы на транспортное средство, отталкивает сотрудника ГИБДД рукой, пытается уйти в сторону от остановленного автомобиля;

- копией протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленному в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности к ФИО2, у судьи сомнений не вызывает, поскольку оно подтверждено копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и другими вышеуказанными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, его возраст, отсутствие заболеваний, трудоспособность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как только данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая