дело № 2-7433/2023
УИД 50RS0028-01-2022-004934-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» июля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободняюка Д.А.
при секретаре Яркиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 в сумме 448 198,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 081,99 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 37% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Не согласившись с определением Мытищинского городского суда Московской области от ИП ФИО2 подана кассационная жалоба на определение об отмене заочного решения суда.
В связи с чем на обсуждение судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса по кассационной жалобе.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу.
В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В связи с поступлением кассационной жалобы и необходимости отправке дела в суд кассационной инстанции суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение гражданского дела невозможно до разрешения вопроса по кассационной жалобе ИП ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до разрешения вопроса по кассационной жалобе на определение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья Д.А. Слободянюк